+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Решение суда по административному иску ифнс

Махотенко А. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 5 июня года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения. Свои требования заявитель обосновал тем, что, являясь собственником нежилых помещений, вправе сдавать их в аренду на основании гражданско-правовых сделок, что не относится к предпринимательской деятельности, а с полученных доходов им в полном объеме уплачен налог на доходы физических лиц. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области. Решением Советского районного суда г. Волгограда от 5 июля года административный иск заявителя удовлетворен, решение налоговой инспекции признано незаконным.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении ИП Фролова Ю.Я.

Серебряно-Прудский районный суд Решение Гражданское дело 2а-341/2017 ~ М-274/2017

Махотенко А. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 5 июня года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения.

Свои требования заявитель обосновал тем, что, являясь собственником нежилых помещений, вправе сдавать их в аренду на основании гражданско-правовых сделок, что не относится к предпринимательской деятельности, а с полученных доходов им в полном объеме уплачен налог на доходы физических лиц. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области. Решением Советского районного суда г. Волгограда от 5 июля года административный иск заявителя удовлетворен, решение налоговой инспекции признано незаконным.

Суд первой инстанции исходил из того, что сдача в аренду принадлежащего физическому лицу на праве собственности имущества является реализацией собственником своего законного права на распоряжение имуществом. Самого по себе факта совершения гражданином возмездных сделок недостаточно для признания его предпринимателем, если совершаемые сделки не образуют деятельности.

Учитывая, что признаки предпринимательской деятельности носят оценочный характер, квалифицировать в соответствии с ними деятельность физического лица по сдаче в аренду собственного имущества возможно только при наличии полной и исчерпывающей информации обо всех обстоятельствах его деятельности. Суд посчитал, что в нарушение требований части 11 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации соответствующие доказательства налоговой инспекцией не представлены, в связи с чем требования заявителя удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 4 октября года решение Советского районного суда г. Волгограда от 5 июля года отменено, Махотенко А.

Судебная коллегия признала обоснованными выводы налоговой инспекции о том, что административный истец сдавал принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещения, предназначенные для коммерческого использования, юридическому лицу для его коммерческой деятельности; целью сдачи помещений в аренду являлось систематическое получение прибыли, следовательно, Махотенко А.

Определением судьи Волгоградского областного суда от 7 декабря года заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В кассационной жалобе, поданной Махотенко А. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая года кассационная жалоба с делом переданы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Махотенко А. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании части 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу не подлежащей удовлетворению. В соответствии со статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В данном случае судом апелляционной инстанции таких нарушений допущено не было, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену вынесенного по делу законного и обоснованного судебного акта. Отменяя решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных Махотенко А. С такими выводами апелляционной инстанции Волгоградского областного суда Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на законе.

Предпринимательской деятельностью без образования юридического лица гражданин вправе заниматься лишь с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя пункт 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации далее также - ГК РФ. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем пункт 4 статьи 23 ГК РФ.

В статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено специальное правило о том, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них Налоговым кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

Как установлено судами и следует из материалов дела, административный истец с года является собственником здания торгового павильона, расположенного по адресу: г. Указанные объекты недвижимости сдавались Махотенко А. Таким образом, указанные помещения изначально предназначались для использования как торговые, расположены на земельных участках, имеющих в том числе вид разрешенного использования - под торговую деятельность.

Указанным решением Махотенко А. Доводы кассационной жалобы Махотенко А. Следовательно, указанные доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену законного судебного акта. В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

О наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, осуществляемые систематически на свой риск организованные действия по использованию имущества, направленные на извлечение прибыли. Согласно коду Объективным критерием для квалификации деятельности заявителя по передаче имущественных прав на недвижимое имущество как предпринимательской является предполагаемое назначение нежилых помещений, а также вид разрешенного использования земельных участков, на которых расположены нежилые помещения.

Принадлежащее на праве собственности Махотенко А. В судебном заседании суда кассационной инстанции представителем административного истца было подтверждено, что указанные нежилые помещения изначально строились и приобретались административным истцом для их использования под торговую деятельность. Торговая деятельность, осуществляемая арендатором в этих помещениях, носит рисковый характер, соответственно, риск наступления неблагоприятных событий, в результате которых продолжение осуществления данной деятельности станет невозможным предпринимательский риск , переносится на арендодателя в виде неполучения ожидаемых доходов.

Кроме того, арендодатель как собственник недвижимого имущества несет риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, а также риски в случае возможного изменения экономической ситуации. Таким образом, названные выше объекты недвижимости не предназначены для использования в личных, семейных или домашних нуждах и в результате деятельности Махотенко А.

Следовательно, суд правильно квалифицировал полученные административным истцом доходы от сделок как прибыль от фактической предпринимательской деятельности с целью начисления НДС.

Ссылки в кассационной жалобе на иную судебную практику также не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку обстоятельства, установленные в указанных административным истцом судебных актах не противоречат выводам суда апелляционной инстанции по настоящему административному спору, фактически подтверждая необходимость установления в каждом конкретном случае цели использования сдаваемых в аренду нежилых помещений, их функционального назначения, целей и оснований их приобретения, что в данном случае и выполнено апелляционной инстанцией Волгоградского областного суда.

Таким образом, при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, им дана надлежащая правовая оценка с учетом требований действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не установлено, в связи с чем принятое по делу апелляционное определение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями - Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,. Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Черняховского, д. Верховный Суд РФ определение от Последствия сдачи в аренду нежилого помещения. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями - Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила: апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 4 октября года оставить без изменения, кассационную жалобу Махотенко Александра Ивановича - без удовлетворения.

Прямая речь.

An error occurred.

Судья Тураева Т. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Васильевой Е. В адрес Свистунова В. За несвоевременную уплату налога Свистунову В.

Москве о признании незаконным решения в неотмененой и отмене, взыскании Ханина Н.В. обратилась в суд с административным иском к ИФНС.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Налог на доходы физических лиц исчислен и уплачен ею исходя из инвентаризационной стоимости указанного объекта недвижимого имущества, отраженной в договоре и подтвержденной справкой бюро технической инвентаризации. При этом налоговый орган, представив соответствующий отчет об оценке, пришел к выводу о том, что указанный налог подлежит исчислению и уплате исходя из рыночной стоимости приобретенного в дар имущества. Решением Останкинского районного суда г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает, что такие нарушения норм материального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций. При этом налоговая инспекция исходила из рыночной стоимости полученного в дар объекта недвижимости в размере 2 руб. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает вывод судов о наличии нарушения законодательства о налогах и сборах ошибочным, основанным на неправильном применении норм материального права. Исходя из положений пункта

ИФНС по г. Мытищи Московской области обратилась в суд с административным иском к Зданевич Ю. Административный истец - представитель ИФНС по г. Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Полное руководство о том как правильно подготовить и подать претензию читайте. Банкротство застройщика и ипотека на квартиру: какие последствия для дольщика. Штрафы, неустойки, требования об уплате имущественных, земельных и других видов налогов, согласно Налоговому кодексу.

Как я могу доказать если мне не одного документа не дают только предоставляют по запросу суда. Сотрудник пребывал на больничном с 01. Поставить перед экспертом вопросы: - Имеются ли у Назаровой С.

Не допускайте нарушения своих прав и сообщайте обо всех противозаконных действиях в соответствующие органы. Радуемся, когда вещь отличная, а услуга оказана быстро и качественно. В случае отказа суд одобрит иск мужа и выставит предписание о необходимости покинуть жилплощадь. Чтобы ничто не омрачило радость покупки, поэтому ниже приведены советы о том, как избежать мошенников. Если зарядное устройство с ручной регулировкой то надо выставить ток зарядки сначала примерно 5 Ампер - при начале зарядки аккумулятор как правило берет большечерез пару часов убрать до 4 Ампер - меньше смысла .

N 5-КГ Суд признал незаконным решение налогового органа о кассационной жалобы представителя ИФНС России N 17 по г. от 14 марта года, в удовлетворении административного иска отказано.

В первый день моей практики я познакомился с сотрудниками следственного отдела, а также с их правами обязанностями и полномочиями. Я согласился, так как давно хотел кредитку. Причин, почему задняя передача не включается, может быть .

Булат Ногманов - исследователь, переводчик. В третью - требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды. Нельзя возвращать продовольственные товары. Способы получения займа: На банковский счет На Яндекс. Страна белых лилий и тысячи озер граничит совсем близко с ленинградской областью, а еще там много дешевого товара и интересных развлечений. Пенсионеры (при нарушении их прав как пенсионеров).

Если же необходимость заключить договор о полной материальной ответственности возникла после заключения с работником трудового договора и обусловлена тем, что в связи с изменением действующего законодательства занимаемая им должность или выполняемая работа отнесена к перечню должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности, однако работник отказывается заключить такой договор, работодатель в силу части третьей статьи 74 Кодекса обязан предложить ему другую работу, а при ее отсутствии либо отказе работника от предложенной работы трудовой договор прекращается с ним в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 77 Кодекса (отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора).

Размер алиментов берется из кратной величины прожиточного минимума.

Теперь же официально объявлены планы реализовать этот проект и в Академическом (бедные жители этого района. Раз уж речь зашла о камерах, разберёмся, как вообще фиксируется нарушение скоростного режима. Что такое заочное решение. А приходилось ли вам сталкиваться с возвратом строительных материалов. При этом данные лица имеют право пройти профессиональную подготовку с назначением стипендии.

В течение трех дней после заключения такого контракта работодатель вынужден составить приказ об устройстве на работу и предоставить его работнику на подпись.

Затем перечислим документы, которые нужны для. Поэтому нужно поставить квартиру на кадастровый учёт вместе с другими двумя сособственниками.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование решения суда: как оспорить судебное решение
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Валерьян

    Прикинься делетантом осматривай и яко бы покупай машины.

  2. Кирилл

    Я ему подзатыльник дал и послал дальше смотреть ,а он опять орет "товарищ сержант там обезьяна!!!